业务背景

公司最近正在准备为邮储银行开展一个营销活动，活动规则是：用户使用邮储银行卡在线上支付一分钱，就可以领取50元现金券，卡券领取完毕后，系统会自动退还消费者的1分钱。（相当于免费给邮储用户发放50元现金券），因为发券的入口要做在小程序里面，于是这个需求就落到了C端这边（公司的另一个业务小组），而我主要负责B端支付模块。经过我们商讨后，初步制定的业务逻辑为：用户打开C端小程序进行支付、然后C端将支付请求转给B端支付模块、B端支付模块向微信下单、等待消费者完成支付后B端支付模块通知C端交易完成并返回其支付方式、C端判断支付方式是否为邮储银行卡（是邮储银行卡则发券）、然后C端调用B端支付模块进行退款。为了方便大家理解，我呕心沥血的画出了系统调用的时序图。

生产环境发现的问题

1、NoHttpResponseException导致退款失败

功能上线后，我便开始监控B端支付模块的交易数据，前两天的数据并没有什么异常，支付完成的订单都已经退款完成。然后在第三天快下班时，我又统计了一遍数据，发现竟然存在一笔没退款的订单，我整个人一下子就支棱了起来（不会又写了个Bug吧~），我先在数据库中查到订单号，然后找运维同事拿了一下日志，发现支付回调是正常的，并且下游系统也响应了success，但是却没有调用退款接口进行退款。排查到这里基本已经可以确定不是支付模块这边的问题了，但问题毕竟还是要解决的，于是我联系了C端的同事，暂时先通过接口的方式把消费者的钱进行退款。然后开始排查C端系统的问题，通过C端的日志发现，在请求支付模块进行退款时存在一个异常信息，报错信息如下

看到这个报错，我不禁陷入了思考：C端这个日志表明确实是发起了退款请求，但是B端支付模块根本没收到这个退款请求，这样一来就比较尴尬了，双方系统竟然都没问题，那只能是网络问题了（找不到人背锅，只能推给网络了~~哈哈），刚开始只有一笔，我没怎么在意，过了几天后，陆陆续续发现了好几笔类似的情况，平均几千笔订单就会出现一笔退款失败的，并且这些订单之间毫无规律，搞得我这几天是干啥啥不香，于是痛下决心要深入研究一下这个问题。

2、 异常情况分析

目前能够提供帮助的信息并不多，只有这一个报错日志，通过在网上收集到的一些相关资料，发现了几篇比较有借鉴价值的文章，他们的观点也都几乎一致：服务端主动断开TCP链接，然后客户端使用半断开的链接发起请求时，服务端响应RST包导致此异常情况的发生。 大多数文章的建议是：捕获NoHttpResponseException异常进行重试。

3、验证思路

既然有了上述猜想，那么下一步肯定是要做验证的，验证一下在这个场景下确实会出现此现象。刚开始的验证思路比较简单，就是在服务端通过工具模拟FIN包，然后再用HttpClient继续请求，观察其结果，然而抓包结果显示Httpclient会创建一个新的tcp链接进行请求，木得办法，解铃还须系铃人，恐怕要看一下HttpClient源码才能解释这个现象了。

HttpClient的相关源码，大家可以参考我的另一篇文章《HttpClient源码探索——Tcp链接建立时机及http请求发送时机》

通过阅读HttpClient源码，大致找到了两个比较关键的逻辑点

• HttpClient建立tcp链接的时机（三次握手的时机）
• 发送http请求的时机

tip：在三次握手之前会检查当前tcp链接是否处于Open状态，若处于Open状态则复用此链接，若不处于Open状态则打开一个新的tcp链接，这样一来就解释的通为什么之前HttpClient又重新创建了一个TCP链接的现象了。

4、NoHttpResponseException复现

然后接下来是要做的就是根据之前的猜想来复现NoHttpResponseException场景，具体的思路如下

• 在Httpclient源码中，等待tcp链接建立完成后，打上断点
• 等服务器主动发送FIN包断开链接后，再发起请求，然后观察结果

成功复现了NoHttpResponseException现象，抓包结果如下所示

通过抓包结果分析，可以得出"服务端主动断开TCP链接，然后客户端使用半断开的链接发起请求"确实会导致NoHttpResponseException现象，至于服务端什么情况下会主动断开tcp链接？间隔多久主动断开tcp链接？这里就不再讨论了，读者可以自行了解一下keep-alive机制。分析到这里，问题基本上算是解决了，生产环境出现此问题的执行时序应该如下所示

1. 客户端HttpClient复用之前已经Open的链接
2. 然后进行检查（因为此时服务端还未关闭tcp链接，所以链接可用）
3. 紧接着服务端主动关闭链接导致链接不可用
4. 服务端针对客户端的请求响应了RST包

5、解决方案

从业务层面考虑，即使修复了这个问题，也还是会有很大的风险，毕竟网络是未知的，因此我建议C端同事做一个补偿机制，用来处理退款失败情况。

当然网络层面该优化的也得优化，具体步骤是在HttpClient初始化时添加重试策略。

private static CloseableHttpClient init() {
        // 配置请求的超时设置
        RequestConfig requestConfig = RequestConfig.custom()
                .setConnectionRequestTimeout(CONNECTION_REQUEST_TIMEOUT)
                .setConnectTimeout(CONNECT_TIMEOUT)
                .setSocketTimeout(SOCKET_TIMEOUT)
                .build();
        // 重试策略 RETRY_COUNT=3 代表NoHttpResponseException异常重试3次
        HttpRequestRetryHandler retryHandler = (exception, executionCount, context) -> {
            return executionCount <= RETRY_COUNT && exception instanceof NoHttpResponseException;
        }; 
        return HttpClients.custom()
                .setConnectionManager(new PoolingHttpClientConnectionManager())
                .setRetryHandler(retryHandler)
                .setDefaultRequestConfig(requestConfig)
                .build();
    }

6、引发的思考

• HttpClientPool的链接管理策略（复用、回收等等）。
• Keep-alive机制
• 计算机网络

7、尾言

我的公众号是《敲得码黛》，欢迎大家关注我的个人公众号，一起学习，一起成长！

---

# NoHttpResponseException # HttpClient # TCP # 三次握手 # 网络协议